В нескольких подряд номерах журнала «Конкуренции и право» обсуждались вопросы проведения антимонопольными органами внеплановых выездных проверок, или, используя англосаксонский термин, «рейдов на рассвете». И если на страницах любимого издания публиковались во многом спорные, но адекватные экспертные оценки правоприменительной практики, складывающейся по этому поводу, то некоторые другие СМИ, похоже, соревновались в дезинформации. Дальше всех пошел один из центральных телеканалов, в  эфире которого прозвучало: Верховный Суд РФ окончательно запретил ФАС России проводить «рейды на рассвете»! Представляется, что уважаемые судьи удивились бы, услышав такое, ведь в их производстве никогда не было спора о полномочиях антимонопольной службы проводить внеплановые выездные проверки. Не вникая сейчас в суть упомянутого решения ВС РФ (к нему мы вернемся позже), давайте попробуем проанализировать, в чем предмет развернувшейся общественной и научной дискуссии.

22 декабря 2014 г. Президент РФ подписал Закон № 429-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон). 23 декабря 2014 г. данный Закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Инициатором ряда новелл является ФАС России.

Подводя итоги уходящего года, редакция журнала «Конкуренция и право» от души благодарит всех наших авторов, которые своими отзывами, статьями, комментариями активно поддерживали дискуссии по спорным вопросам. Мы также отмечаем работы творческих авторских групп и целых коллективов управлений. Не останавливайтесь, обсуждайте и отстаивайте свою правоту!

Будьте с нами в 2015 году!

Итак, с учетом количества публикаций и организации цикла статей в лидеры вышли...

Минэкономразвития России провело мониторинг практики применения Закона о контрактной системе за второй-третий кварталы 2014 г. По его результатам были разработаны предложения по внесению в Закон первоочередных поправок.

Ни сторонники, ни противники легализации параллельного импорта не могут представить экономическую модель последствий введения такого режима. Возможно, имеет смысл рассмотреть введение параллельного импорта для одной или нескольких отраслей в пилотном режиме, но с рядом условий – к такому выводу пришли в Экспертном совете при Правительстве РФ по результатам экспертного обсуждения этой темы. Организовать обсуждение с участием совета и Аналитического центра при Правительстве РФ поручил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Об этом говорится в сообщении на сайте Открытого правительства.

Появление новых и развитие существующих технологий обусловливают чрезвычайно быстрый рост и изменения на рынке телекоммуникационных каналов связи (ТКС) как в России, так и во всем мире. Эта отрасль отличается высокой степенью монополизации и сосредоточением больших долей у весьма ограниченного круга основных игроков. При этом телекоммуникационный рынок является комплексным и подразделяется на множество сегментов в зависимости от их продуктовых границ.

В конце октября текущего года в Государственную Думу Федерального Собрания РФ Правительство РФ представило проект федерального закона «О внесении изменений в пункт 6 статьи 102 части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Он возлагает  на антимонопольные органы «полный пакет» обязанностей и ответственности по работе, хранению и распространению сведений, составляющих налоговую тайну.

Экспертный совет при Правительстве РФ предложил сосредоточить полномочия ФАС России на антимонопольных расследованиях экономически значимого масштаба. Такая рекомендация сделана в рамках выполнения поручений Председателя Правительства Дмитрия Медведева по результатам встречи с членами Экспертного совета в июне этого года, посвященной развитию конкуренции. Об этом говорится в сообщении Открытого правительства.

Вышедшие в начале и середине этого года статьи антимонопольного экономиста Вадима Новикова «Пульс антимонопольного правоприменения — 2013» и «Кто и когда выигрывает в антимонопольных процессах» до сих пор остаются в числе наиболее посещаемых материалов сайта журнала «Конкуренция и право». Интерес к тому, чтобы посмотреть на практику ФАС и судов сквозь призму простых количественных индикаторов, очевиден. 

Какие основные элементы и этапы построения должна включать в себя качественная комплаенс-система? Есть ли национальные особенности и в чем они заключаются? Должен ли использоваться более гибкий подход  к применению административной ответственности в отношении компаний, в которых внедрена антимонопольная  комплаенс-система? Эти вопросы журнал «Конкуренция и право» адресовал участникам опроса.