Парад запросов продолжается
Служба продолжает изучать ценообразование на отдельные категории товаров. ФАС направила запросы производителям серы, упаковочных материалов, автомобильных масел, шин и др. продукции.

Монопольно высокая цена – частый состав нарушений, который грозит крупными штрафами. Как заранее оценить вероятность претензий антимонопольного органа и подготовиться к ним до начала проверки или расследования? Один из инструментов – диагностика ценового риска МВЦ.

ФАС: для рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период
Ведомство разъяснило: в отношении рекламы в Telegram и Youtube нужен переходный период до конца 2026 г., в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут.

PgAntitrust проанализировал дополнительное разъяснение регулятора.

Фармкомпании предписано вернуть свыше 418 млн руб. незаконно полученного дохода
ФАС признала компанию нарушившей законодательство (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции) и предписала перечислить в бюджет полученный вследствие нарушения доход в размере более 418 млн руб.

Кассация поддержала отмену штрафа в 2 млрд руб. в отношении «Просвещения»
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе постановление нижестоящего апелляционного суда, ранее отменившего штраф ФАС в отношении издательства «Просвещение».

Верховный Суд впервые высказался по доходным предписаниям ФАС. Какой сигнал для рынка и в чем риски для бизнеса – в комментарии наших экспертов.

ВС: суд не может подменять антимонопольный орган
СКЭС ВС РФ вынесла решение по делу с интересной судьбой. Кассационная жалоба третьего лица настойчиво была передана на рассмотрение в судебную коллегию. Предмет спора также весьма интересен и важен для практики: может ли затягивание переговоров, влекущих негативные последствия для заявителя, быть злоупотреблением доминирующим положением?

Итоги решения анализирует главный эксперт «Конкуренции и права» Илья Тюленев.

Расширение полномочий ФАС по контролю за банкротными торгами
ВС РФ в Обзоре судебной практики за I кв. 2026 г. исключил из своего Обзора № 3 за 2022 г. пункт, которым ограничивалось вмешательство ФАС России в банкротные торги.

В чем последствия для практики и почему банкротные торги становятся дополнительной зоной антимонопольного риска – читайте в комментарии экспертов журнала.

Доверяй, но проверяй: ВС поддержал бдительных заказчиков
Верховный Суд РФ сформировал позицию по вопросу: вправе ли заказчики включать в договор условия об обязанности поставщика проверять контрагентов на добросовестность и благонадежность.

Требования, предъявляемые к контрагентам на торгах, с учетом подходов в налоговой практике оценивает Павел Соловьев, старший юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп».

ВС очертил пределы ответственности за злоупотребление коллективным доминированием
Экономколлегия разъяснила, что антимонопольному органу достаточно проверить поведение одного участника коллектива, не доказывая согласованность действий всех доминантов.

ФАС выявила картель поставщиков медизделий на сумму 340 млн руб.
Служба возбудила дело по п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Ранее были проведены осмотры территорий и помещений, копирование документов и информации проверяемых лиц в рамках внеплановых выездных проверок.

Суд ЕАЭС разъяснил право ЕЭК запрашивать информацию
В Консультативном заключении от 30.03.2026 по заявлению ЕЭК разъяснены положения Договора о ЕАЭС и Протокола об общих принципах и правилах конкуренции.

Антимонопольные регуляторы:

• Индии готовят меры против возможных нарушений конкуренции в сфере ИИ;
• Китая выпустят руководство по развитию сектора электронной коммерции.

При возникновении вопросов по дайджесту, новому регулированию или практике пишите Илье Тюленеву, руководителю антимонопольной практики «Пепеляев Групп».