12 марта 2026 г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 13-П по делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 1362 ГК РФ.

Слушание дела по жалобам АО «Санофи Россия» и компании «Вертекс Фармасьютикалз Инкорпорейтед» состоялось 18 декабря 2025 г., сообщается на сайте Суда.

КС РФ, в частности, отметил:

• для поддержания баланса частных и общественных интересов допускается ограничение прав патентообладателей путем предоставления в судебном порядке принудительной лицензии при наличии у заинтересованного лица доказательств неиспользования или недостаточного использования патентообладателем изобретения в установленные сроки без уважительных причин;
• решения по делам о предоставлении принудительной лицензии должны быть обоснованы и надлежаще аргументированы. Необходимо раскрыть доказательства, на которых сторона основывает свои требования. При оценке достаточности доказательств каждой из сторон судам следует исходить из обычных для данной профессиональной среды уровня осведомленности о фактах и возможностей получения информации, а также исключать недобросовестность сторон, выраженную в стремлении получить доступ к закрытой информации;
• поскольку выдача принудительной лицензии не позиционируется как мера ответственности, факты совершения патентообладателем правонарушений, злоупотреблений правами или иной недобросовестности доказыванию не подлежат, но, будучи установленными, могут стать основанием для их квалификации как административных правонарушений или преступлений;
• оспариваемые нормы позволяют квалифицировать в качестве неиспользования или недостаточного использования патента, которое приводит к дефициту товара, отказ патентообладателя или дистрибьютора от поставок и систематическое уклонение от участия в торгах для закупки товара, а в случаях, когда от наполнения рынка продукцией зависят жизнь и здоровье граждан, также готовность патентообладателя поставлять ее исключительно по высоким ценам, существенно превышающим цены на аналоги, которые при предоставлении принудительной лицензии могут появиться на рынке в необходимом объеме;
• суд при рассмотрении дела устанавливает условия предоставления принудительной лицензии, в том числе суммарный размер платежей за лицензию на основе рыночных условий, и обозначает границы действия лицензии. При этом патентообладатель не лишается возможности продолжать самостоятельное использование запатентованного изобретения без каких-либо ограничений и дискриминации, а лицензиат использует соответствующий результат интеллектуальной деятельности только в обозначенных границах;
• подход из Постановления в отношении принудительной лицензии на лекарства применим к иным сферам.

Журнал «Конкуренция и право»