Особое внимание участники дискуссии уделили проблемам, связанным с расследованием цифровых картелей, и ограничениям, касающимся доступа ФАС России к тайне связи. Андрей Тенишев привел конкретные примеры ситуаций, в которых служба сталкивается со сложностями при расследовании новых форм антиконкурентных соглашений из-за недостатков действующих редакций некоторых нормативных правовых актов и ограничений, связанных с доступом к тайне связи.

«Современными каналами связи успешно пользуются не только граждане, но и, например, компьютерные программы с помощью которых реализуются сговоры на электронных торгах. Ситуация иногда доходит до абсурда. Автоматический шлагбаум, например, может работать через сим-карту мобильного оператора, а значит, он будет охраняться Федеральным законом „О связи“», – отметил представитель ФАС России.

Участники дискуссии также подняли вопросы использования картелистами аукционных роботов. Андрей Тенишев пояснил, что подобные роботы сами по себе законом не запрещены, чем пользуются некоторые недобропорядочные хозяйствующие субъекты, применяя возможности таких программных модулей в целях реализации антиконкурентных соглашений.

«Для эффективного расследования „цифровых“ картелей у ФАС России должны быть соответствующие возможности и полномочия. Конституция охраняет тайну телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Однако ст. 63 Федерального закона „О связи“, например, в существующей редакции охраняет совсем не тайну связи, а сами сети почтовой связи и электросвязи. Защита тайны связи, на наш взгляд, должна быть разумной. Государство не должно защищать тайну связи шлагбаумами или аукционного робота», – заключил Андрей Тенишев.

ФАС России