Комиссия ФАС России признала АО «РТК» нарушившим
требования ч. 7 ст. 5, ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 28 Закона о рекламе. Такое
решение ведомство приняло по итогам рассмотрения дела о распространении в
феврале 2018 г. на ряде телеканалов («Первый канал», «Россия-1», «Россия-24»,
«НТВ», «Матч ТВ», «ТВ Центр», «Пятый канал») рекламы смартфона Honor 9 Lite.
С претензией к рекламе смартфона в службу обратился
гражданин. В рекламном ролике, по сюжету которого отец с сыном посещают салон
связи, сообщается о продаже смартфона Honor 9 Lite в рассрочку: «...смартфон
Honor 9 Lite с камерами для отличных фото в рассрочку за 625 рублей в месяц».
В нижней части рекламного видеоролика стоит сноска
из шести частей, следующих в кадрах друг за другом. Текст сноски выполнен
белыми буквами на черном фоне мелким нечитаемым шрифтом. Продолжительность
размещения всей сноски в видеоролике составляет 18 секунд, а каждой ее части в
кадре – 3 секунды.
В рекламе прямо указано, что при продаже смартфона
Honor 9 Light потребителю предоставляется рассрочка. Вместе с тем согласно
сноске кредит на покупку смартфона предоставляется кредитной организацией,
которой является ПАО «МТС-Банк».
Не изучив сноску в ролике, выполненную мелким
шрифтом, потребитель не сможет понять полный смысл рекламы и осознать, что
фактически ему предлагается не рассрочка платежа на приобретенный в салоне МТС
товар, а банковский кредит, предоставляемый кредитной организацией на
определенных условиях.
Такая подача рекламы нарушает требования ч. 7 ст. 5
Закона о рекламе.
Следовательно, в спорной рекламе выполненные мелким
шрифтом в сноске сведения о кредите и лице (банке), его предоставляющем, не
были доведены до неопределенного круга лиц надлежащим образом. В связи с чем
потребитель фактически не получил предусмотренную законом информацию и был
введен в заблуждение об условиях приобретения смартфона и лице, предоставляющем
кредит на его покупку.
По факту нарушения АО «РТК» как рекламодателю
ненадлежащей рекламы антимонопольная служба выдала предписание о прекращении
нарушения.
«Спорная реклама нарушает сразу несколько пунктов
Закона о рекламе, лишая потребителей возможности осознанного выбора: информация
об условиях приобретения смартфона представлена в невоспринимаемом формате, и
вместо обещанной рассрочки предоставляется кредит», – пояснила решение Комиссии
начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России
Татьяна Никитина.
Размер шрифта информации, которая должна быть
приведена обязательно, Законом о рекламе не установлен, но это не значит, что
этот размер может быть любым, поскольку, как следует из положений ст. 5 Закона,
реклама должна быть добросовестной и достоверной и не должна вводить в
заблуждение потребителей.
ФАС России