Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19960
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16888
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16832
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  Суд подтвердил наличие нарушения при продаже...
Суд подтвердил наличие нарушения при продаже арестованного имущества банка «Надра»

Ранее ФАС России признала незаконным отказ электронной площадки в регистрации участника торгов.

Летом этого года состоялся аукцион по продаже арестованного имущества должника ПАО «Коммерческий банк «НАДРА». Начальная (минимальная) цена имущества составила 150 млн 361 тысяч рублей. Аукцион проводился на электронной площадке www.setaim.ru (оператор - ООО «Технологии»). С жалобой на оператора электронной площадки в ФАС России обратился индивидуальный предприниматель. Он сообщил, что не смог принять участие в торгах из-за незаконного отказа оператора в регистрации его на сайте площадки.

Как установил антимонопольный орган, площадка отказала заявителю потому, что он не представил заявление о присоединении к регламенту оператора для физических лиц, содержащее в себе согласие на обработку персональных данных, и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Между тем, заполняя форму регистрации на сайте площадки, заявитель подтвердил свое согласие на обработку персональных данных и указал ИНН. К тому же регламент площадки не требовал от участников свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Таким образом, отказ оператора площадки в регистрации участника был незаконным.

«В результате за имущество банка торговались всего два участника, причем итоговое увеличение цены составило менее 0,5%. Победителем аукциона стало ООО «ЮГ СОДА», предложившее за имущество банка 151 млн руб. Таким образом, своими действиями оператор площадки не только лишил заявителя права на участие в торгах, но и фактически устранил конкуренцию на аукционе, что привело лишь к незначительному повышению цены имущества», - отметил заместитель руководителя ФАС России Рачик Петросян.

ООО «Технологии» не согласилось с решением ФАС России и обжаловало его в судебном порядке. Однако Арбитражный суд г. Москвы отказал заявителю, поддержав позицию антимонопольного органа. 

ФАС России

19 октября 2017 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.