Напомним, что ранее Волгоградское УФАС России установило в действиях ПАО «Волгоградэнергосбыт» факт нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке путем неправомерного ограничения режима потребления электроэнергии.

В Волгоградский УФАС обратился индивидуальный предприниматель, указавший на незаконное отключение ПАО «Волгоградэнергосбыт» принадлежащего ему рекламного светодиодного экрана от электроэнергии.

Управление выявило, что одностороннее прекращение энергоснабжения произошло после обращения в ПАО «Волгоградэнергосбыт» администрации Волжского, с которой у предпринимателя возникли разногласия по договору аренды рекламной конструкции, расположенной вблизи ЦУМа. Направляя обращение, городская администрация, по-видимому, стремилась использовать дополнительный рычаг для принуждения предпринимателя к демонтажу рекламной конструкции.

Антимонопольное ведомство установило, что в отношениях с ПАО «Волгоградэнергосбыт» предприниматель добросовестно исполнял условия договора энергоснабжения и у компании не было законных оснований для отключения электрической энергии.

Комментирует заместитель руководителя УФАС Анна Гаджиева: «Обстоятельства, установленные УФАС, были подтверждены и Арбитражным судом Волгоградской области, также признавшим незаконными действия ПАО „Волгоградэнергосбыт“ по отключению энергоснабжения рекламной конструкции. Антимонопольный орган будет продолжать вести активную работу по привлечению к административной ответственности лиц, злоупотребляющих доминирующим положением на рынке».

ФАС России