В банкротном деле Нижегородского домостроительного комбината № А43-10976/2016 суды разбирались, правильно ли подведены итоги торгов по продаже 100-процентной доли в обществе «Арго-БМ» с помощью электронной площадки. Об этом пишет Право.ру.

Когда торги начались 11 марта 2016 г., минимальная цена равнялась 6 млн руб., а с 10:00 18 марта она снижалась до 5,2 млн руб. За одну минуту до этого, в 09:59, заявку ценой 6,2 млн руб. подал Владимир Солнцев, а через две минуты, в 10:02, была зарегистрирована заявка Егора Дорохина на 6,3 млн руб. Конкурсный управляющий Владимир Таланов признал победителем Дорохина, а Солнцев пожаловался на это в ФАС России. Антимонопольщики предписали пересмотреть итоги торгов. Теперь жалобу написал конкурсный управляющий, который продолжал настаивать, что победил Дорохин.

АС Нижегородской области не нашел в торгах нарушений Закона о банкротстве и Порядка проведения электронных торгов (утв. Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54). Они не говорят, что организатор должен принимать заявки только до начала снижения цены. Их можно подать в течение всего периода проведения торгов. Следовательно, победил в них Дорохин, который предложил максимальную цену. Такие выводы первой инстанции поддержали апелляция и кассация.

ФАС России не смогла с этим согласиться и подала кассационную жалобу в экономколлегию ВС РФ. Ведомство указывает, что прием заявок прекращается, когда определен победитель торгов. А как гласит Закон о банкротстве, сравнивать можно те заявки, которые поступили в течение одного периода этой процедуры (п. 4 ст. 139). Экономколлегия ВС РФ встала на сторону антимонопольщиков, признав решение и предписание законными и обоснованными, и отправила дело на новое рассмотрение в АС Нижегородской области.