Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19960
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16888
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16832
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  Кассация: Ленавтодор необоснованно отклонил...
Кассация: Ленавтодор необоснованно отклонил главного претендента на многомиллионный контракт

Спор между ГКУ «Ленавтодор» и Ленинградским УФАС России возник по результатам рассмотрения жалобы ООО «СК „Мивар“». В мае 2016 г. компания обжаловала в антимонопольном органе действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в Кировском районе Ленинградской области.

Признав отклонение заявки ООО «СК „Мивар“» по вторым частям необоснованным, комиссия Ленинградского УФАС выдала предписание о пересмотре заявок.

Не согласившись с позицией УФАС, Ленавтодор обжаловал ее в судебном порядке. Однако суды трех инстанций указали на наличие у УФАС как контролирующего органа правовых и фактических оснований для принятия такого решения и выдачи предписания.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, ООО «СК «Мивар» в составе второй части заявки представило копию решения единственного участника общества о назначении генерального директора, а также выписку из ЕГРЮЛ. Аукционную комиссию данный пакет документов не устроил, так как, по ее мнению, представленные документы не подтверждали полномочия лица на осуществление деятельности от имени участника закупки после смены единственного участника. Иными словами, довод заказчика сводился к тому, что участником представлен недействительный документ.

Вместе с тем, как установили УФАС и суды, ООО «СК „Мивар“» в составе второй части заявки были представлены все необходимые документы и информация. Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ подтверждала, что новым учредителем и генеральным директором является одно и то же лицо.

Таким образом, кассационный суд подтвердил, что аукционная комиссия неправомерно признала вторую часть заявки ООО «СК „Мивар“» не соответствующей требованиям документации, указав, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность принимать новое решение об избрании на должность генерального директора в случае смены единственного участника общества. Если принятое решение не отменено иным решением после смены единственного участника общества, то оно является действительным в рамках определенного срока (в данном случае до 2019 г.).

Ленинградское УФАС России

09 октября 2017 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.