Ранее Карельское УФАС России установило нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в действиях АО «Славмо» и АО «Олонецкий молочный комбинат». С 26 августа 2013 г. по 20 января 2015 г. предприятия-конкуренты неоднократно, синхронно и единообразно по сортам и категориям сырья устанавливали одинаковые закупочные цены.

Проведенный специалистами конкурентного ведомства детальный экономический анализ показал, что ранее организации вели самостоятельную работу с поставщиками сырья, индивидуально устанавливали отличные друг от друга значения закупочных цен, но в определенный период одновременно изменили свой подход.

Объективные экономические обоснования для таких действий, по мнению Комиссии, у предприятий отсутствовали.

Идентичность своих действий при установлении закупочных цен на сырое молоко конкуренты объяснили случайным совпадением.

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе судебные акты Арбитражного суда Республики Карелия и Тринадцатого апелляционного суда и в очередной раз подтвердил законность и обоснованность решения Карельского УФАС России.

Комментируя вынесенный кассационной судебной инстанцией вердикт, руководитель Карельского УФАС России Артур Пряхин отметил: «Мы удовлетворены тем, что суды трех инстанций поддержали наше решение о наличии картельного сговора в действиях двух крупнейших молокоперерабатывающих предприятий региона, который имел место при их взаимоотношениях с карельскими сельхозпроизводителями – поставщиками сырого молока для дальнейшей переработки. Суды четко и скрупулезно разобрались во всех непростых экономико-юридических нюансах этих отношений и вынесли однозначные и безоговорочные решения о правомерности действий регионального конкурентного ведомства. Полагаю, что оба лидера „молочного“ рынка Карелии сделают для себя надлежащие выводы из данных судебных решений, осознают ошибочность своих действий и в дальнейшей деятельности не будут допускать нарушений положений Закона о защите конкуренции».

Руководители обоих предприятий привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

ФАС России