Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19960
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16888
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16832
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 38019
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19148
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  Арбитражный суд поддержал ФАС России в споре...
Арбитражный суд поддержал ФАС России в споре с Московским метрополитеном

Арбитражный суд г. Москвы отказал ГУП «Московский метрополитен» в удовлетворении требования о признании незаконным решения Московского УФАС России. Ранее ведомство признало, что предприятие нарушило антимонопольное законодательство путем ограничения конкуренции на торгах (ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции).

Московский метрополитен провел торги на право заключения договоров на осуществление торговли в павильонах станций метро Замоскворецкой, Люблинской, Каховской, Калининско-Солнцевской, Серпуховско-Тимирязевской и Арбатско-Покровской линий. Предприятие укрупнило лот, что привело к значительному увеличению размера задатка и могло повлечь снижение количества потенциальных участников закупки.  В один лот был объединен целый комплекс из 30 нестационарных торговых объектов, расположенных по разным адресам. Это около 70% всех павильонов станций метро.

Согласно аукционной документации для участия в торгах претендент должен был внести задаток в размере 25% от начальной цены аукциона, что составляло более 120 млн руб.

Аренда павильонов и торговля на станциях метро является объектом интереса всех субъектов предпринимательской деятельности, в том числе представителей малого и среднего предпринимательства. Высокая сумма задатка для участия в торгах фактически сужает круг потенциальных претендентов на победу.

«Компании с небольшим оборотом денежных средств и способные арендовать торговые объекты, для участия торгах должны были внести задаток более чем в 10 раз превышающий ежемесячную арендную ставку, – отмечают в Московском УФАС России. – Фактически ГУП „Московский метрополитен“ создало условия, которые способствуют сокращению числа участников торгов – субъектов МСП, и одновременно предоставляют преимущества субъектам крупного предпринимательства».

Не согласившись с решением Московского УФАС России, предприятие обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, однако суд поддержал выводы антимонопольного ведомства.

Московское УФАС России

23 июня 2017 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.