Согласно законодательству, реклама должна быть добросовестной и достоверной, то есть в ней не должна содержаться информация, не соответствующая действительности или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов «лучший», «первый», «номер один», возможно, если указан конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.

«Из текста рассматриваемой рекламной информации, следует, что „Инвитро“ является крупнейшей частной медицинской компанией России. Однако использование в рекламе качественного прилагательного в превосходной степени „крупнейший“ должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. В данном случае указание на такой критерий отсутствует, поэтому мы считаем, что в рекламе медицинской лаборатории содержатся признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе», – пояснила начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Пермского УФАС России Мария Герасимова.

По решению УФАС, реклама «Инвитро» признана ненадлежащей. Ответственность за распространение ненадлежащей рекламы несет рекламодатель, в данном случае ООО «Инвитро-Самара». УФАС признало компанию виновной в нарушении п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе и выдало предписание устранить допущенные нарушения.

Пермское УФАС России

Комментарий компании «Инвитро» по теме можно прочесть здесь.

Читайте также:

• Тинькофф Банк, ОСК, ВымпелКом нарушили Закон о рекламе;
• ОТП Банк получил предписание из-за нарушения Закона о рекламе;
• «Добрыня клиник» и «МегаФон» получили предписания в связи с нарушением рекламного законодательства;
• ФАС России изучит рекламу о закрытии магазинов Sunlight на предмет нарушения законов.