УФАС выдало предписание, в котором обязало включить в реестры Щербинский лифтостроительный завод (Москва) и подмосковное Производственное объединение «Евролифтмаш». Также обоснованными признаны жалобы на министерство, направленные компанией «Мослифт» и торговым домом «Объединенные лифтостроительные заводы – Уфа». Двух последних заявителей УФАС не обязало включить в реестр, но предписало министерству пересмотреть протокол рассмотрения заявок этих компаний.

Частично обоснованной признана жалоба владельца Карачаровского механического завода — компании «Региональное управление КМЗ». Его заявку на включение в реестр министерство также отклонило.

Главным основанием, на котором госзаказчик отклонял заявки производителей и дистрибьюторов лифтов, было якобы отсутствие документов, подтверждающих квалификацию сотрудников и опыт выполнения аналогичных работ. От претендентов требовалось подтвердить, что они имеют в штате специалистов, включенных в национальный реестр специалистов в области строительства, а также доказать опыт исполнения не менее трех аналогичных контрактов. При этом, например, Щербинскому лифтостроительному заводу было отказано во включении в реестр потому, что к некоторым договорам, подтверждающим опыт выполнения аналогичных контрактов, не были приложены дополнительные соглашения.

Рассмотрев комплект документов завода, УФАС сделало вывод, что он был «исчерпывающим». Аналогичное решение принято по жалобе ПО «Евролифтмаш».

При формировании реестра подрядчиков, которые могут участвовать в тендерах на замену лифтов, министерство в июне отклонило 17 из 22 поступивших заявок, при формировании реестра на оценку техсостояния лифтов – 19 из 32.

В министерстве заявили, что будут оспаривать решения и предписания УФАС в суде.