Ранее Челябинское УФАС России выявило нарушения законодательства о контрактной системе при проведении этого аукциона. УФАС в результате рассмотрения поданных жалоб установил, что вторые части заявок ЗАО «Уралмостострой» и ООО «Гефест» были неправомерно отклонены аукционной комиссией.

Антимонопольный орган предписывал министерству не заключать контракт, аукционной комиссии – отменить протокол подведения итогов аукциона. Однако предписание УФАС не было исполнено.

В результате Миндортранс Челябинской области заключил контракт с «Южуралмостом», вторая часть заявки которого была признана соответствующей требованиям документации об аукционе.

В 2018 г. суды, проанализировав состав заявок «Уралмостостроя» и «Гефеста», установили в них наличие необходимой и предусмотренной Законом № 44-ФЗ и аукционной документацией информации и указали на произвольность отклонения заявок.

Арбитражный суд Челябинской области также указал, что у Миндортранса Челябинской области отсутствовали правовые основания для продолжения мероприятий, связанных с проведением аукциона, и заключения контракта с «Южуралмостом».

В действиях заказчика при проведении аукциона установлены существенные нарушения Закона № 44-ФЗ, которые фактически устраняют добросовестную конкуренцию, нивелируют деятельность органов государственной власти в сфере осуществления закупок, устраняют гласность и прозрачность осуществления закупок.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности заключенного контракта.

За нарушение требований законодательства о контрактной системе три члена аукционной комиссии были оштрафованы на 10 тыс. руб. каждый.

Челябинское УФАС России

Читайте также: «Суд аннулировал крупный дорожный контракт челябинского экс-губернатора».