Как установила Комиссия ФАС России, заявка компании, впоследствии признанной победителем закупки, была неправомерно допущена к торгам. Она не соответствовала требования документации и нормам Закона № 44-ФЗ, поскольку в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ был представлен договор субподряда, тогда как требовался договор генподряда. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 документы должны быть выданы в отношении участника закупки, в связи с чем предоставление компанией документов об опыте иных лиц не соответствует требованиям.

Кроме того, в ходе внеплановой проверки Комиссия ФАС России установила, что заявка «Адепт строй» также была неправомерно допущена к торгам. Согласно представленной выписке из реестра членов СРО заявитель имеет второй уровень ответственности (предельный размер обязательств не превышает 500 млн руб.), при этом его предложение по цене контракта составляло 1,5 млрд руб., что противоречит законодательству, поскольку уровень ответственности в компенсационном фонде не может быть меньше, чем предложение о цене госконтракта.

«Заказчику предписано устранить выявленные нарушения, пересмотрев вторые части заявок, поданные на торги», – заключил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.

ФАС России