Чтобы принять это решение, CMA проанализировало широкий спектр доказательств, касающийся того, насколько тесно эти компании конкурируют между собой и с другими ретейлерами, а также ограничений со стороны поставщиков, таких как Nike и Adidas. Данные включали более 2000 внутренних документов компаний по стратегии и принятию решений, которые показали, что JD Sports и Footasylum внимательно следят за деятельностью друг друга.

Кроме того, CMA провело два опроса более чем 10 000 клиентов этих компаний. Выяснилось, что многие покупатели расценивают JD Sports и Footasylum как альтернативы друг другу. К примеру, более двух третей клиентов Footasylum отметили, что будут совершать покупки в JD Sports, если больше не смогут делать их в Footasylum. CMA также обнаружило, что открытие магазинов Footasylum негативно сказалось на продажах обуви и одежды в близлежащих торговых точках JD Sports.

И хотя JD Sports является более крупным ретейлером, чем Footasylum, у них есть миллионы клиентов в быстрорастущем секторе, поэтому потеря конкуренции между ними очень важна, подчеркивает CMA.

С точки зрения регулятора, единственный способ, которым JD Sports может решить выявленные проблемы, – это продать Footasylum одобренному покупателю, чтобы ретейлеры могли продолжать конкурировать друг с другом как независимые компании.

Журнал «Конкуренция и право»