Конституционный Суд РФ принял постановление по делу о проверке конституционности п. 2 ч. 3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в связи с жалобой гражданина, признав норму противоречащей основному закону страны. Согласно этому положению Закона № 44-ФЗ в Реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) могли быть ошибочно внесены имена учредителей юридического лица, которые не являются его участниками к моменту заключения и исполнения этим юрлицом госконтракта. Власти обязаны внести изменения в закон, говорится в постановлении Суда. Положения постановления приводятся в сообщении ТАСС.
Согласно материалам дела, в КС РФ обратился гражданин, имя которого попало в РНП по решению ФАС России на основании выписки из Единого государственного реестра сведений о юрлицах (ЕГРЮЛ) – в нем он значился как учредитель акционерного общества. В ФАС России сведения предоставил заказчик работ, который отказался от исполнения контракта с этой компанией.
Гражданин обратился в налоговую службу и потребовал внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности этих сведений, так как на момент заключения контракта он не являлся акционером компании. Затем он пытался оспорить включение его имени в реестр в ФАС России и арбитражных судах, но ему было отказано. В обращении в КС РФ гражданин указал, что на основании указанной нормы Закона № 44-ФЗ он не может защитить свои деловую репутацию и права.
КС РФ признал, что норма ограничивает права учредителей акционерных обществ, которые на момент заключения контракта не являются их акционерами. Суд обязал федеральные законодательные власти внести изменения в эту норму, а иск гражданина в арбитражных судах пересмотреть.
Читайте также: «КС РФ: недопустимо включать в реестр недобросовестных поставщиков бывших акционеров».