Заказчик нарушил ч. 7 ст. 69 Закона № 44-ФЗ, неправомерно отклонив заявку компании «Вира Плюс», сославшись на отсутствие у нее необходимого опыта для участия в закупке в связи с непредставлением исполненного контракта на выполнение строительных работ стоимостью не менее 40% от НМЦК.

Комиссия ФАС России установила, что заявка компании содержала разрешения на строительство многоквартирного дома и на ввод объекта в эксплуатацию, расчет общей стоимости строительного проекта, акты приема-передачи квартир, договоры участия в долевом строительстве.

Так, в строительстве упомянутого объекта «Вира Плюс» выступало одновременно как застройщик и лицо, осуществляющее строительство, в связи с чем в составе заявки на участие в аукционе не была представлена копия исполненного договора, поскольку договор на выполнение этих работ не заключался.

«При таких обстоятельствах представленные ООО „Вира Плюс“ документы в совокупности подтверждают имеющийся у компании опыт, необходимый для участия в закупке. Заказчик не имел законных оснований для принятия решения о несоответствии второй части заявки этой компании положениям аукционной документации», – уточнил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.

Не согласившись с решением ФАС России, заказчик обратился в суд. Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение антимонопольного органа и отказал ФГУП «Дирекция программы по развитию физической культуры и спорта» в удовлетворении заявленных требований.

ФАС России