УФАС установило, что ФКР Москвы незаконно признал участника уклонившимся от заключения контракта при наличии документов для его заключения. Фонд также нарушил 10-дневный мораторий на заключение контракта со вторым участником, в связи с чем заключенный ФКР договор признан ничтожным.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ФКР о признании незаконными решения и предписания УФАС. При этом суд проигнорировал выводы о необходимости учета представленных протоколов разногласий и отметил, что антимонопольный орган не имел полномочий признавать договор ничтожным.

Апелляция отменила решение суда первой инстанции, поддержав УФАС. Суд указал, что ФКР Москвы при ответе на поступившие от участника процедуры протоколы разногласий согласился с возможностью разрешения спорных моментов, несмотря на отсутствие указания на это в документации о торгах. Также суд апелляционной инстанции указал, что антимонопольный орган вправе признать договор ничтожным, поскольку он был заключен с нарушением 10-дневного моратория, обусловленного правом обжалования действий заказчика.

Арбитражный суд Московского округа также поддержал выводы антимонопольного органа и признал за ним право на выводы о ничтожности договора.

Московское УФАС России