Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37957
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19890
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19068
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16803
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16760
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37957
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19068
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  «Водоканал Санкт-Петербурга» и «Проектное...
«Водоканал Санкт-Петербурга» и «Проектное агентство» нарушили Закон о защите конкуренции
Санкт-Петербургское УФАС России вынесло решение о нарушении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «Проектное агентство» ст. 17 Закона о защите конкуренции. Дело в отношении организаций возбуждено по сведениям, поступившим в антимонопольный орган из центрального аппарата ФАС России.

После детального изучения полученной информации УФАС установило, что на трех конкурсах по ремонту и реконструкции канализационных сетей и насосной станции водоканал и агентство заключили антиконкурентные соглашения.

Предполагалось, что по итогам указанных торгов между заказчиком и подрядчиком должны заключаться договоры, которые не предусматривают выплату аванса и возможность внесения изменений в сумму договора. Но все происходило иначе. Уведомленное водоканалом о возможности внесения изменений в договор агентство предлагало наименьшую цену и становилось победителем торгов. Заказчик и победитель подписывали договор на выполнение работ. А затем, после подписания допсоглашений, организации увеличивали сроки выполнения работ и сумму договора, также появлялась возможность получения аванса подрядчиком. В итоге агентство получило авансы на общую сумму, превышающую 227 млн руб.

Рынок по ремонту и реконструкции канализационных сетей является конкурентным. По оценке антимонопольного органа, в Санкт-Петербурге на этом рынке работают более 20 организаций. Торги водоканала, в которых победило агентство, также были конкурентными. Но в результате достигнутого между ними соглашения о возможности изменять условия договоров иные участники торгов, не обладающие этой информацией, не смогли предложить наименьшую цену, что обеспечило победу агентству (нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции).

Отметим, что работы по всем трем договорам агентство либо не выполнило совсем, либо выполнило частично. При этом авансы водоканалу не возвращены.

Антимонопольный орган считает, что это антиконкурентное соглашение могло причинить крупный ущерб гражданам, организациям и государству. Такие действия содержат признаки уголовного преступления, поэтому материалы этого дела будут переданы в правоохранительные органы.

Санкт-Петербургское УФАС России

Читайте также: «Водоканал Санкт-Петербурга нашел виноватых в антиконкурентных соглашениях».

14 января 2020 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.