Ранее суды первой и апелляционной инстанций признали недействительными решение и предписание, выданное объединению антимонопольной службой. Однако Арбитражный суд Московского округа отменил решение судов по спорному делу и отправил его на новое рассмотрение. В свою очередь Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и поддержал позицию ФАС России, оставив решение и предписание ведомства в силе.

Напомним, Комиссия ФАС России признала действия ООО «Объединение Краснодарский чай» актом недобросовестной конкуренции: компания вводила потребителей в заблуждение в отношении места производства своего товара – чая «Краснодарский» («Краснодарскiй»). Так, в купаж продукции входил только 1% чая, который выращен в Краснодарском крае. Остальная часть купажа состояла из чая, импортированного из Индии, Китая и Танзании. При этом наименование «Краснодарский чай» является зарегистрированным наименованием места происхождения товара (чая).

Комиссия ведомства пришла к выводу, что компания, размещая на упаковке продукции недостоверных сведения, вводила в заблуждение потребителей в отношении места производства товара и тем самым нарушала положения п. 3 ст. 14.2 Закона о защите конкуренции. Компании было выдано предписание о прекращении антиконкурентных действий.

Однако ООО «Объединение Краснодарский чай» не согласилось с решением и предписанием ФАС России и обжаловало их в судебном порядке. На настоящий момент судебные тяжбы выигрывает ФАС России.

ФАС России