Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37972
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19911
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19096
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16826
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16772
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37972
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19096
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  ВС РФ разъяснил, когда ретейлер может взыскать...
ВС РФ разъяснил, когда ретейлер может взыскать с поставщика в качестве убытков полученный штраф
В договор между ООО «ЛЕВ» (торговая сеть) и ООО «УГМК-Агро» (поставщик продовольственных товаров) было включено условие о том, что если на поставленный товар будет наложен штраф, то поставщик обязан возместить эти расходы.

Суд оштрафовал торговую сеть на 300 тыс. руб. за продажу творога, произведенного «УГМК-Агро» с нарушением требований технических регламентов. «ЛЕВ» потребовал от поставщика возместить эту сумму в качестве убытков, что поставщик и сделал.

Затем эти действия обнаружило Свердловское УФАС России, признало ретейлера нарушившим требования п. 4 ч. 13 ст. 9 Закона о торговле и наложило административный штраф в размере 1 млн руб. по ч. 7 ст. 14.42 КоАП РФ.

«ЛЕВ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС. Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла, что судебные акты подлежат отмене, поскольку суды не учли следующее.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица.

Пункт 4 ч. 13 ст. 9 Закона о торговле предусматривает, что торговым сетям и поставщикам продовольственных товаров запрещается возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки и последующей продажей конкретной партии товаров. Истребование ретейлером с «УГМК-Агро» административного штрафа можно охарактеризовать как возмещение расходов, связанных с исполнением договора поставки продтоваров и последующей продажей конкретной партии таких товаров.

Суд также отмечает, что указанная норма Закона о торговле и соответствующая ей норма в КоАП РФ введены Федеральным законом от 03.07.2016 № 273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации“ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 15 июля 2016 г.

При этом ни из этого закона, ни из материалов по его разработке не следует, что торговая сеть с 15 июля 2016 г. лишена возможности взыскать с поставщиков в качестве убытков наложенные на нее за реализацию некачественной продукции административные штрафы.

Судебная коллегия Определением от 14.08.2019 № 309-ЭС19-6011 по делу № А60-39029/2018 отменила судебные акты трех инстанций, признала незаконным и отменила постановление Свердловского УФАС России о наложении на ООО «ЛЕВ» штрафа в размере 1 млн руб.

Читайте также: «Апелляция поддержала выводы о недопустимости взимания штрафа за некачественные продовольственные товары при отсутствии вины поставщика».

Журнал «Конкуренция и право»

20 августа 2019 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.