Ранее УФАС решило, что заказчик нарушил п. 3, 7 ч. 6 ст. 83 Закона № 44-ФЗ при проведении запроса предложений на выполнение работ по завершению строительства поликлиники для взрослых. Нарушение заключалось в установлении неправомерных требований к порядку оценки заявок участников по индексу деловой репутации.

В частности, данное значение определялось по конкретному ГОСТу. При этом могли применяться только две обозначенные системы добровольной сертификации, разработанные двумя организациями, тогда как, по сведениям УФАС, их более 1900.

Для подтверждения индекса деловой репутации участник закупки должен был предоставить заказчику копию сертификата соответствия.

Однако, как установил антимонопольный орган, получение такого сертификата требует значительного времени, и, учитывая короткий срок размещения запроса предложений (пять дней), потенциальный участник, не имеющий такого документа, не мог получить его в срок.

Кассация признала эти выводы Санкт-Петербургского УФАС России полностью законными и обоснованными.

Санкт-Петербургское УФАС России