Новости

ФАС России выдвинула требования к сделке на фармрынке
03 августа 2021 г.
Малый бизнес проверят на аффилированность с крупнейшими заказчиками
03 августа 2021 г.
Кассация подтвердила антиконкурентное соглашение в Подмосковье
03 августа 2021 г.
Суд округа признал ничтожным дорожный контракт в Челябинской области на полмиллиарда рублей
03 августа 2021 г.
Hamilton Medical AG подозревают в незаконной координации экономической деятельности на рынке поставок ИВЛ
03 августа 2021 г.
Минстрой России разработал механизм изменения госконтрактов из-за роста цен
18 марта 2021 г.
ФАС России выдала предписание по сделке Мосэнерго и Русэнергосбыта
03 августа 2021 г.
ЕЭК рассказала об изменениях в Методике расчета и порядке наложения штрафов за нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках
24 ноября 2020 г.
ФАС России разъяснила вопросы дерегулирования цен на ряд услуг в портах
24 ноября 2020 г.
ComparetheMarket оштрафована на 17,9 млн фунтов стерлингов за установление паритета цен
19 ноября 2020 г.
Еще      Все новости
 Самое читаемое

Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37972
Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 19911
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19096
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 16826
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 16772
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 37972
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 19096
 Обзоры

 Анонcы

7-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020»
12–13 ноября 2020 г. пройдет 6-я практическая конференция «Управление юридическими рисками: статус 2020». Организатор – компания «Диалог Менеджмент Партнерс».!!!
Полный текст
Международная конференция Суда ЕАЭС «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение»
25–27 ноября 2020 г. состоится ежегодная международная конференция Суда Евразийского экономического союза «Новые вызовы интеграции ЕАЭС: правовое измерение».
Полный текст
Тестовый анонс
Добро пожаловать в Ангарск!
Полный текст



О журнале Экспертный совет Архив Авторам Контакты
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Главная /  Новости /  Апелляция ФАС России опровергла наличие сговора...
Апелляция ФАС России опровергла наличие сговора между «Даноном» и «Молочным китом»
Апелляционная коллегия ФАС России не нашла прямых доказательств картеля между компаниями «Молочный кит» и «Данон Трейд» и отменила решение Свердловского УФАС России, пишет «Коммерсантъ».

В декабре 2018 г. Свердловское УФАС России выявило нарушения антимонопольного законодательства в действиях компаний «Данон Трейд» и «Молочный кит». Речь шла о заключении устного антиконкурентного соглашения, по которому организации якобы отказывались от участия в аукционах на поставку молочной продукции в пользу конкурента. По данным регионального ведомства, компании создали неконкурентные торги, в которых заключали сделки без снижения начальной максимальной цены контракта.

По данным УФАС, речь идет о трех аукционах на поставку молока за 2015–2017 гг. на общую сумму более 356,3 млн руб., в которых выиграл «Молочный кит». Сделку стоимостью более 141,6 млн руб. на поставку кефира на 2016 г. заключил «Данон Трейд». По данным сайта госзакупок, в обоих случаях заказчиком выступало министерство здравоохранения Свердловской области, молочная продукция закупалась для детей из лечебно-профилактических заведений.

УФАС выдало компаниям предписания о перечислении в федеральный бюджет незаконного дохода: «Молочный кит» должен был заплатить 297 млн руб., а «Данон Трейд» – 121 млн руб.

После этого «Данон Трейд» и «Молочный кит» попытались обжаловать решение ведомства в Арбитражном суде Свердловской области и ФАС России. Согласно картотеке дел судебной инстанции, соответствующие иски поступили в январе и феврале 2019 г.

Апелляционная коллегия ФАС наличие сговора между компаниями «Данон Трейд» и «Молочный кит» не усмотрела. «Последовательность действий компаний по неучастию в торгах сама по себе не может свидетельствовать о заключении антиконкурентного соглашения. Апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности свердловским УФАС наличия единой цели организаций по неучастию в рассматриваемых торгах», – сообщается в решении апелляционной инстанции. После удовлетворения жалобы компании отозвали иски из судебной инстанции.

В УФАС сообщили, что не намерены обжаловать решение апелляционной комиссии ФАС России, пояснив, что поддерживают ее решение.

24 апреля 2019 г.





 Опрос

Какие принятые в 2021 г. законодательные инициативы, по Вашему мнению, наиболее значимы для развития конкуренции в РФ?

  
  
  
  
  
  
  
      





 



 
При любом использовании материалов сайта www.cljournal.ru указание на источник и гиперссылка обязательны.