Ранее в адрес УФАС поступило заявление АО «ПО „УОМЗ“» о нарушении ОАО «Энергосбыт Плюс» антимонопольного законодательства. Решением УФАС компания признана нарушившей п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции путем навязывания АО «ПО „УОМЗ“» невыгодных условий договора энергоснабжения посредством:

• непринятия мер по обеспечению согласования со стороны сетевой организации установленных АО «ПО „УОМЗ“» приборов учета на ячейках в качестве расчетных;
• непринятия показаний данных приборов учета при расчетах за электрическую энергию,

а также путем последующего невыполнения предупреждения Свердловского УФАС России.

На основании этого решения УФАС выдало ОАО «Энергосбыт Плюс» предписание о прекращении нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Установленные решением обстоятельства были основанием для вынесения в отношении компании постановления об административном наказании в виде штрафа в размере 650 тыс. руб.

Полагая, что решение, предписание и постановление антимонопольного органа являются незаконными, ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд установил, что компания как гарантирующий поставщик не предприняла достаточные меры к согласованию приборов учета потребителя АО «ПО „УОМЗ“» сетевой организацией, что привело к необоснованному отказу от внесения изменений в условия договора энергоснабжения в части принятия установленных потребителем приборов учета в качестве расчетных и изменения схемы расчетов за потребленную электрическую энергию, и нарушает п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении заявленных компанией требований и оставил в силе решение, предписание и постановление УФАС. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также согласился с позицией УФАС.

Свердловское УФАС России