Поводом для возбуждения дела стала жалоба на компании, утвердившие единый прайс-лист на услуги по перевозке и перекачке бетона. К обращению прилагалось письмо, подписанное представителями организаций, согласно которому подписанты устанавливали единые цены на услуги автобетононасосов и автобетоносмесителей. Это обстоятельство свидетельствовало о заключении хозсубъектами антиконкурентного соглашения, утверждал заявитель.

Нижегородское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

Предприниматели мотивировали рассылку единого прайс-листа, заверенного подписями и печатями, повышением цен на топливо, запчасти и ростом отчислений в систему «Платон». Они утверждали, что прайс-лист является лишь офертой для контрагентов, которыми выступают они сами, поясняя, что участники рынка устанавливают примерно одинаковые цены не одновременно, а с интервалами в несколько месяцев в зависимости от колебания стоимости текущих расходов.

Однако 28 февраля 2018 г. в соответствии с решением Нижегородского УФАС России ООО «Евробетон», ООО «Спецлогистик», ООО ПКФ «Монолитстрой», ООО «Спецтехстрой», ООО «ТД „Нижегородский бетон“», ООО «Промбетон НН», ООО «Стройформат», ООО «Церера С», ООО «Транссервис НН», ООО «Транс-Бетон» и ИП Солодовникова М.Ю. признаны нарушившими п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.

Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «Евробетон», ООО «Стройформат», ООО «Церера С» и ООО «Транссервис НН» в удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа.

Нижегородское УФАС России