Арбитражный суд г. Москвы постановил признать
недействительным решение ФАС России о признании ОАО «РЖД» и входящей в него
Федеральной грузовой компании нарушившими антимонопольное законодательство и
выданные им предписания, свидетельствуют материалы от 21 сентября 2018 г. в картотеке
арбитражных дел. Об этом пишет «Коммерсантъ».
ФАС России в декабре 2017 г. признала ФГК нарушившей закон о
защите конкуренции путем установления в 2016 г. монопольно высокой ставки на
полувагоны, а ОАО «РЖД» – путем создания условий для этого за счет агентских
договоров с ФГК. Служба предписалакомпаниям в том числе продавать услуги 50% парка полувагонов ФГК через
электронные торги, те оспорили это в суде.
Суд постановил, что в действиях ФАС России «имеются
нарушения требований законодательства при проведении анализа товарного рынка,
определении доминирующего положения лиц на товарном рынке», а также что
«повышение ФГК ставок на предоставление полувагонов вызвано объективными
обстоятельствами и не формирует состава установления монопольно высокой цены».
По мнению суда, при определении границ рынка ФАС России не приняла во внимание
его связь с рынками других стран с российской шириной колеи, а также
неправомерно исключила из числа участников рынка мелкие и средние компании и
кэптивных операторов.
Барьеров для новых игроков также не нашлось: в
2014–2016 гг. и первом квартале 2017 г. на рынке появилось более 270 новых
операторов полувагонов. Суд не признал цену ФГК монопольно высокой, указав, что
рентабельность ее услуг по предоставлению вагонов в 2016 г. составляла 4–4,1%,
по всем видам деятельности – 5,5% (у других крупных операторов – 10,6–15,7%).
Претензии к агентским договорам суд также отмел: как следует из решения, ФАС России
сделала вывод о доминировании ОАО «РЖД» на рынке агентских услуг на основании
того, что оно включено в реестр естественных монополий, но это касается другого
рынка – железнодорожных перевозок.
Заместитель главы ФАС России Сергей Пузыревский
сообщил, что служба «в установленный срок подаст апелляционную жалобу на
решение суда первой инстанции».