Поводом для разбирательства в УФАС стало обращение прокуратуры республики. Она установила, что в 2015–2016 гг. министерство разрешило ГУП УАЗ создать дочернее ООО «Строительные инвестиции» и внести в его уставный капитал госактивы стоимостью более 100 млн руб. Их отчуждение объяснялось тем, что «Строительные инвестиции» смогут их использовать в неких прибыльных инвестпроектах, связанных в первую очередь с освоением земельных участков.

В действительности «Строительные инвестиции» эти активы не инвестировали, а в 2016 г., получив за символическую плату у ГУП УАЗ участки под объектами, без торгов, по договорам мены и на других нерыночных условиях, передали их ООО «Служба заказчика СУ-10» (объекты на проспекте Октября и Кустарной), ООО «Мелеузовский элеватор» (объект на Дорофеева) и физлицу (база отдыха). УФАС сочло эти действия приватизацией в обход процедуры торгов.

Признавая выводы УФАС необоснованными, суд отметил, что антимонопольное ведомство не доказало факт сговора сторон. Кроме того, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, суд указал, что внесение госимущества в уставный капитал не может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, «поскольку такие действия являются предусмотренным действующим законодательством правом собственника». Дальнейшую переуступку этих активов суд также признал законной.

В прокуратуре Башкирии заявили, что будут обжаловать решение суда. О «безусловном несогласии» с ним заявил и руководитель регионального УФАС Андрей Хомяков.