ФАС России, ссылаясь на вызовы цифровой экономики и необходимость повысить уровень экономической безопасности РФ, в очередной раз предложила снять антимонопольные иммунитеты с объектов интеллектуальной собственности. Проанализируем «старо-новую» инициативу и аргументацию разработчиков.

Принятые ФАС России разъяснения, безусловно, прогрессивный шаг в развитии антимонопольного регулирования в целом и практики по взысканию убытков в частности. Однако в силу специфики антимонопольной сферы может возникнуть необходимость корректировки подходов. В том числе в вопросе учета не только прямой, но и косвенной причинно-следственной связи при доказывании и расчете размера убытков.

Контрольно-надзорная деятельность органов государственной власти активно реформируется. В частности, планируется внедрить риск-ориентированный подход и в антимонопольной сфере. Рассмотрим, как изменится порядок проведения плановых проверок и в каких случаях компании могут рассчитывать на уменьшение их периодичности.

В некоторых случаях действия компании, занимающей доминирующее положение на одном товарном рынке, вызывают последствия на другом товарном рынке. Такие рынки называются смежными. Проблема их взаимодействия особенно актуальна для IT-сферы, где один продукт прямо зависит от другого: например, программа — от программного обеспечения, под которое она создается. Свою позицию по этому вопросу высказала антимонопольная служба в недавнем разъяснении.

5 января 2016 г. вступили в силу положения новой гл. 2.1 Закона о защите конкуренции, содержащей детализированные запреты на различные формы недобросовестной конкуренции. Изменилась ли практика антимонопольного органа и арбитражных судов за время действия новых норм?

19 мая 2017 г. в рамках VII Петербургского Международного Юридического Форума состоялась сессия «Антимонопольное регулирование на рынке цифровых технологий». Участники мероприятия обсудили механизмы функционирования глобальных цифровых платформ, отсутствие адекватных инструментов регуляторов для их анализа, необходимость совершенствовать правила защиты конкуренции в этой сфере, а также проблемы больших данных и особой роли потребителей для цифровых рынков.

Как эффективно использовать принудительное лицензирование для развития фармацевтического сектора в рамках конкурентного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности? Какова международная практика? Стимулируют ли патенты инновации? Эти вопросы обсуждали участники сессии «Принудительное лицензирование в целях развития конкуренции и инноваций: опыт фармацевтической отрасли» в рамках VII Петербургского Международного Юридического Форума 18 мая 2017 г.

18 мая 2017 г. в рамках VII Петербургского Международного Юридического Форума состоялась сессия «Антимонопольное регулирование глобальной экономики: вызовы для региональных объединений». Участники сессии – представители органов государственной власти, науки и бизнеса – обсудили влияние транснациональных корпораций на состояние конкуренции на национальных рынках, ту роль, которую в этом процессе играют антимонопольные органы и региональные объединения, в том числе ЕС, БРИКС и ЕАЭС, а также способы усовершенствовать их работу.